Chanchullos para eludir la LSSI

MovilistoExcelente artículo de mi buen amigo Samuel Parra, en cuyo blog examina los frecuentes fraudes e infracciones de la Ley de Protección de Datos de carácter personal y a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información:

“La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSI-CE) prohíbe y sanciona el envío de comunicaciones comerciales o promocionales por vía electrónica (email, SMS, etc) sin consentimiento del destinatario.

No obstante algunas empresas ya han descubierto la técnica para poder seguir enviando esta clase de mensajes prohibidos, por ejemplo, del tipo “Hemos registrado 3 premios sin reclamar de Septiembre 2007 en tu numero de movil. Para recibirlos envía GO al XXXX NEXUS EL.2/smsMin7” (…)”

Podéis leer el artículo completo sobre el chancullo de Movilisto aquí. ¡Gracias por el artículo Samuel!

Add comment Junio 30, 2008

Peligro: el móvil de tu hijo pasa factura

Las ventas de móviles tocan techo y los niños son el nuevo nicho del negocio - Lo bueno: han dado tranquilidad a una generación de padres - Lo malo: juegos, politonos y SMS a precios disparados

MARÍA R. SAHUQUILLO 11/06/2008 [El País.com]

Ramón está castigado. La cuenta de su teléfono móvil ha llegado a casa y desde entonces el terminal que atesoraba como oro en paño descansa en un cajón. Una factura de 50 euros en un mes tiene la culpa, 40 de ellos sólo por mandar mensajes a uno de los llamados números caros para participar en el sorteo de un coche. Pero de ganarlo, ni siquiera lo habría podido conducir. Tiene 11 años y móvil propio desde hace uno. Como el 78% de los adolescentes y casi el 65% de los niños españoles. Las ventas de estos aparatos caen en Europa por primera vez en la historia, pero los usuarios júniores no cesan de crecer. Se han convertido en un apetecible mercado para operadoras y compañías de SMS de tarificación adicional.

 El uso de los aparatos por los más pequeños ha crecido un 20% en tres años

Las operadoras han ideado ofertas para que los padres controlen su gasto

Los expertos dicen que la edad ideal para el primer celular es 13 años

Los consumidores critican a las firmas por “captar” a los muchachos

En 2004, el 45,7% de los niños españoles de 10 a 15 años tenía móvil. En 2007 ese porcentaje había crecido hasta el 64,7%, según la última encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de la Información y Comunicación en los hogares del INE. Una herramienta vital en su universo comunicativo. Lo emplean no sólo para hablar o mensajearse con su familia y amigos. También para escuchar música, sacar fotos o jugar. Son una generación que ha nacido prácticamente con el pulgar preparado para marcar. Y las operadoras telefónicas lo saben. La mayoría ha sacado ya productos específicos para niños: móviles adaptados, contratos especiales con el consumo o algunos números restringidos, servicios de localización… Todo tipo de herramientas para que los padres puedan controlar mejor el gasto y el uso que hacen de los terminales.

Sin embargo, estos productos han sido muy criticados por las asociaciones de consumidores que acusan a las compañías de “captar” así a estos nuevos usuarios. “Los niños, junto con las personas mayores, son los únicos que no tienen móvil y se han convertido en un público objetivo para las empresas que intentan que cada vez antes se apunten a la moda de estos aparatos”, sostiene Rubén Sánchez, portavoz de la Federación de Consumidores en Acción (Facua).

Las compañías reconocen la pujanza de este tipo de público pero aseguran, sin embargo, que los productos que ofertan están derivados de las necesidades propias del mercado. “Nuestra actuación viene marcada por la demanda de los propios padres”, asegura José Manuel Sedes, director de Responsabilidad Social Corporativa de Vodafone España. “Quieren que sus hijos tengan un teléfono para que estén localizados todo el tiempo y nosotros somos conscientes de la responsabilidad que eso implica. Porque el móvil es una herramienta que hay que saber utilizar”, añade. Así, esta compañía ofrece varias modalidades de contrato y packs especiales de móviles con control para padres. “Sistemas para que los niños no puedan acceder desde su teléfono a contenidos para adultos o con un filtro de contenidos y de números”, explica Sedes.

Pero sin ninguna duda el grueso de las quejas se las llevan las compañías de SMS premium o de llamadas de tarificación adicional. Descargas de juegos y salvapantallas, tonos y politonos que martillean, desde los anuncios de televisión, en la cabeza de niños y adolescentes. Las críticas no son extrañas. Frente a los 11 céntimos que puede costar un mensaje de texto, un SMS premium oscila entre los 1,20 y los seis euros. Y esta modalidad tiene a niños y adolescentes como grandes clientes. El 77% ya ha comprado tonos para su móvil, el 68% ha adquirido fondos o logos y el 72% de los menores afirma haber recibido un SMS invitándole a participar en sorteos o juegos de azar, según un estudio de la asociación Protégeles, dedicada a temas de infancia y nuevas tecnologías. “Son ideales. Manejables, seducibles y, salvo el saldo si es que su móvil no es de contrato, sin ningún tipo de freno”, se queja Merche, la madre de Ramón.

Este tipo de SMS se ha presentado como un problema, y no sólo para los menores. Por eso, el Ministerio de Industria ha elaborado una orden por la que los usuarios podrán bloquear el envío de mensajes de alto coste. Así, los abonados podrán pedir al operador la desconexión de SMS premium.

Para evitar los abusos en las llamadas, la descarga de juegos, tonos o de vídeos -que pueden llegar a ser incluso de pornografía-, la participación en concursos y la navegación por Internet a través del móvil, los expertos aconsejan a los padres que no cedan a los niños móviles que ellos ya no utilizan y que tienen todas esas funciones. “Lo mejor es proporcionarles un terminal adaptado específicamente a ellos. O al menos adoptar la modalidad de contrato, en lugar de prepago, que permite restringir determinados números, tanto entrantes como salientes y controlar el consumo. Así se evita también que se queden incomunicados por falta de saldo”, sostiene Guillermo Cánovas, presidente de Protégeles.

Pero Ramón -como una gran parte de los menores, según el estudio de esta asociación- utiliza uno de los móviles que sus padres ya no usan. “Tenemos cuatro móviles en casa, el de mi marido, el de mi hija, el mío y el de Ramón…, sólo falta que la perra lleve también su propio móvil. No les he comprado a los niños uno nuevo porque tenemos varios…”, ironiza Merche. Sin embargo, el de Ramón es de contrato. De ahí el castigo tras la factura. Su madre escogió esa modalidad para “tenerle más controlado”, pero asegura desconocer los planes específicos para niños que permiten a los padres gestionar el móvil de sus pequeños.

Cánovas añade una ventaja más a la modalidad de contrato y a los planes de control paterno de los terminales: “Pone freno a un posible acoso telefónico. Así se evita que desconocidos se pongan en contacto con los niños y les ofrezcan recargarles la tarjeta del móvil. Primero a cambio de hablar y luego de otras cosas, hasta que el menor se siente acosado y ve más difícil salir de esa situación. En un sistema de contrato ningún extraño puede recargarle la tarjeta”. Tampoco con el prepago especial para niños.

Los casos de acoso telefónico no son tan comunes como los que se pueden dar por Internet, pero existen. Un 18% de los menores con móvil se ha sentido acosado sexualmente a través del terminal, según Protégeles; un 9% ha recibido imágenes pornográficas a través del mismo y el 7% asegura que ha chateado con desconocidos.

Móviles adaptados o no, lo cierto es que los niños acceden cada vez a edades más tempranas a ellos. Y eso, según Cánovas, tampoco es bueno. “Creo que la edad para tener el primer móvil debería ser como mínimo 13 años. Antes es demasiado pronto, pero también hay casos y casos”, dice Cánovas. Como dice el presidente de Protégeles, hay niños que lo necesitan más y otros menos, pero estos aparatos se han convertido en un regalo típico en las comuniones, como antes lo fueron el reloj, la cámara de fotos o la medallita. “Mi nieto me ha pedido un teléfono y eso es lo que le he comprado”, dice María. Su obsequio en el día de la comunión de su nieto José Manuel fue un terminal último modelo, con cámara de fotos, MP3 y Bluetooth.

Algo más tarde que José Manuel, de nueve años, pero sin haber cumplido aún los 12, Nacho también tiene móvil. “Lo utiliza para avisar cuando ha terminado las actividades extraescolares, cuando estamos de fin de semana y se va con sus amigos a montar en bici… Así estamos mucho más tranquilos. La mayoría de los niños lo llevan”, explica Luz, su madre. Junto a su marido ha asistido a un curso sobre nuevas tecnologías y menores que han impartido en el colegio de su hijo. “Nos han dado una serie de nociones y consejos de cómo enseñarle a utilizar el móvil. Algo bastante útil porque de aquí en adelante lo utilizará cada vez más. Además, pronto nuestra otra hija, Ana, de ocho años, tendrá también teléfono y no está de más saber unas cuantas cosas”, cuenta.

Sin embargo, a pesar de que para los padres supone una tranquilidad poder localizar siempre a sus hijos, Facua y otras asociaciones de consumidores critican el prematuro acceso de los menores a este tipo de aparatos. Esta organización, por ejemplo, denunció ferozmente la comercialización de un teléfono móvil para niños de cinco o seis años. Un terminal de vivos colores y similar a uno de jugete pero que funciona de verdad y que está destinado a los más pequeños. “Las compañías están ampliando su cuota de mercado y enriqueciéndose a costa de niños cada vez más jóvenes. Olvidan estudios científicos que desaconsejan su uso”, dice Rubén Sánchez. El portavoz de Facua se refiere a informes que han asociado el uso frecuente del teléfono móvil con la adicción a su uso, o el hecho público esta semana en el Congreso Anual del Sueño de Baltimore (EE UU), que asegura que los adolescentes que utilizan con demasiada frecuencia este instrumento tienen más probabilidades de presentar alteraciones del sueño y estrés. El mismo estudio de Protégeles señala que uno de cada tres menores con teléfono móvil afirma sentirse intranquilo e incluso ansioso cuando se ve obligado a prescindir de él, y un 11% de los niños asegura haber llegado a engañar o mentir a sus padres, e incluso en alguna ocasión a sustraer dinero para poder recargar su saldo.

A pesar de los estudios no hay pruebas de que el uso de estos terminales ponga en riesgo la salud de los más pequeños. Sin embargo, algunos países ya han tratado de concienciar a los padres sobre su uso. En enero de este año, la ministra de sanidad francesa, Roselyne Bachelot, emitía una alerta en la que pedía a los cabezas de familia que limitaran el uso de móviles por parte de sus hijos y que redujeran las llamadas de los menores a no más de seis minutos. En Dinamarca, Noruega, Suecia y Suiza está ya en marcha un proyecto para explorar si el uso de teléfonos aumenta el riesgo de tumores cerebrales en los niños. En el resto de Europa, la situación es similar a la de España: la mayoría de los menores europeos tiene móvil desde los nueve años, según un sondeo del Eurobarómetro.

Pero problemáticas al margen, que, según los expertos se solucionarían con una utilización responsable de esta herramienta, el acceso de los niños al móvil es bueno e inevitable. “Su uso no es negativo. Sólo hay que enseñarles a hacerlo con responsabilidad, como todo. El teléfono puede ser un muy buen instrumento de comunicación para hablar con los padres o con los amigos. También una manera más de socializarse”, sostiene Guillermo Cánovas.

De hecho, los niños ya han interiorizado ese sistema de comunicación y lo utilizan de igual manera que el cara a cara. Un 78% de los adolescentes -de entre 11 y 17 años- piensa que el móvil les permite una vida social mejor, por mantenerse más fácilmente en contacto con sus amigos, según una encuesta de 2006 hecha en el Reino Unido. Ese mismo estudio, recogido por Víctor Pérez-Díaz y Juan Carlos Rodríguez en su libro La adolescencia, sus vulnerabilidades y las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación, sostiene que los adolescentes piensan que tener teléfono móvil les da más libertad.

Sin ninguna duda los que llegan son ya una generación que vive prácticamente integrada con la tecnología. Y cada vez quieren más. El 37% de los jóvenes escucha música en el móvil y el 28% tiene la intención de renovarlo en los próximos seis meses, según un estudio de la compañía de teléfonos Nokia. El informe asegura que los adolescentes, y cada vez antes, ven el móvil como un elemento clave de su imagen personal. Creen que es lo que más dice de ellos, después de la ropa y de su peinado.

Consejos para un uso responsable

Los menores se están convirtiendo en grandes consumidores de productos asociados al móvil. Desde el propio terminal hasta la compra de fondos de pantalla, melodías o juegos. Su uso preocupa a los padres. Los expertos y algunas compañías les dan una serie de consejos:- ¿A quién llama? El móvil es un elemento íntimo; sin embargo, a edades tempranas los expertos aconsejan controlar los números a los que el niño llama para evitar el gasto incontrolado y que llame a desconocidos. Las compañías suelen tener un servicio de control de las llamadas salientes, así los padres pueden seleccionar una serie de números de la agenda (hasta un máximo de 10 o 15) a los que el menor podrá telefonear.- Internet. Muchos teléfonos móviles ofrecen la posibilidad de navegar por la Red. Sin embargo, este servicio se puede restringir o incluso bloquear. Las operadoras, a través de contratos para niños, suelen dar facilidades para filtrar los contenidos a los que el menor puede acceder desde su teléfono. Los expertos recomiendan hacerlo.- Tonos, salvapantallas y juegos. Un mensaje para descargar estos contenidos puede costar más de un euro. Sin embargo, muchas veces para hacerlo se necesita mandar más de uno. Los padres pueden limitar el envío de estos mensajes y también, con la modalidad de contrato, ver a qué números se mandan.- Consumo abusivo. El 25% de los menores que utiliza el teléfono móvil gasta más de 20 euros al mes, y un 18% gasta entre 20 y 40 euros, según la asociación Protégeles. Operadoras y asociaciones de consumidores aconsejan a los padres que limiten el consumo que hacen sus hijos de teléfono y que controlen su gasto.- Bluetooth. Los expertos recomiendan mantener desactivada esta opción de transmisión cuando no se está utilizando. Se evita así que el teléfono del menor permanezca visible para los demás y se reduce el riesgo de recibir mensajes no solicitados. Algo que le ha ocurrido ya al 68% de los niños.

Add comment Junio 22, 2008

Buongiorno elevó sus ingresos un 86,3% en el primer trimestre, hasta 79 millones de euros

Copio a continuación noticia sobre los ingentes beneficios de uno de los grandes grupos de los mensajitos a móviles, Buongiorno. Precisamente el propietario de Blinko, empresa que aún no me ha devuelto el dinero que ilícitamente me cobró. Grupo que también adquirió Movilisto.

Estas son las empresas que día tras día acumulan quejas en este y muchos otros blos de internet por su publicidad engañosa y por su modo de ganar dinero: a costa de consumidores injustamente engañados, aunque luego se ocupen muy mucho de vestir de legalidad sus operaciones. Y, a todo esto, el Gobierno sigue sin hacer nada y regular como corresponde la prestación de estos servicios para móviles especialmente tarificados y que generan gastos involuntarios para miles de ciudadanos.

[Terra Actualidad - Europa Press]

Buongiorno, compañía de entretenimiento digital que opera en España bajo las marcas Blinko y Movilisto, obtuvo unos ingresos de 79 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un 86,3% más que en igual periodo de 2007, informó hoy la empresa italiana.

El resultado bruto de explotación (EBITDA) alcanzó los 8,2 millones de euros, un 77% más, mientras que el beneficio antes de impuestos ascendió a 3,8 millones de euros, lo que supone un incremento del 39% sobre el primer trimestre del año pasado.

Los mercados de España y Portugal fueron los más importantes para Buongiorno en concepto de facturación, con unos ingresos de 26,2 millones de euros, casi un 87% más que en los tres primeros meses de 2007.

El siguiente mercado que más ingresos le proporcionó fue el de Reino Unido, Norte de Europa (Holanda y países escandinavos), Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda, con casi 23,3 millones de euros.

Según la compañía, sus resultados del primer trimestre refrendan las previsiones realizadas para este ejercicio y ‘confirman el éxito de la rápida integración’ de iTouch, adquirida el año pasado, en el negocio de la empresa.

La deuda de Buongiorno se situó en 75,5 millones de euros hasta marzo, aunque la deuda consolidada se mantuvo estable en 66,7 millones de euros.

La empresa italiana destacó que en estos primeros meses del año ha impulsado ‘de forma notable’ su volumen de negocio en mercados emergentes, como Turquía, Sudáfrica y, sobre todo Latinoamérica (Brasil, México y Argentina), en especial en lo referente a productos y servicios de consumo.

Para el resto del ejercicio 2008, Buongiorno se ha marcado como objetivo mejorar sus tasas de crecimiento de ingresos, elevar su base de suscriptores de servicios móviles e incrementar su cuota de mercado en el terreno de los negocios, con compañías de telecomunicaciones y servicios de marketing.

 

3 comments Mayo 16, 2008

Por favor: escribid con respeto y educación

Apreciados lectores:

Hace un tiempo comencé este blog para denunciar los negocios de Blinko, Zed, Movilisto y otros chiringuitos similares que, bajo una publicidad engañosa, consiguen suscribir a la gente a sus servicios PREMIUM para móviles, sin contar con el consentimiento de estas personas.

A menudo muchos de los que os percatáis de que estas empresas os están cobrando dinero sin vuestro consentimiento venís aquí a quejaros y utilizáis todo tipo de insultos para referiros a ellas. Entiendo vuestro enfado e indignación, pero en este blog quiero que se denuncie desde el respeto y sin utilizar insultos o lenguaje chabacano. Se puede ser contundente sin recurrir a este lenguaje.

Por otra parte, muchos preguntáis las vías de reclamación que tenéis. En realidad, lo tenéis todo ya explicado en este blog, basta que os miréis las categorías del menú lateral derecho (columna derecha del blog) y allí sale todo explicado.

Lo cierto es que apenas tengo tiempo de actualizar este blog ni de mantenerlo, por eso os animo a revisar lo que ya está escrito pues a menudo lo que preguntáis ya ha sido explicado o respondido. Un saludo y ánimo con vuestras reclamaciones!

Jorge

5 comments Abril 14, 2008

ABUSOS en servicios de Alertas SMS: Un servicio con cada vez menos fama

Este es el título de un interesante resumen de los diversos tipos de servicios SMS’s. Lo realiza Raúl Maté, director de una empresa de telecomunicaciones y Nuevas Tecnologías de Bilbao. Aprovecho para agradecerle que cite este humilde blog como referencia de ayuda a consumidores estafados. SMS’s Push, SMS’s Premium, Alertas SMS’s: en su post se analizan las características de cada uno de estos servicios, que muchas veces tienen muy poco de servicio al consumidor, que se encuentra atado a servicios que nunca contrató.Pues eso, os recomiendo su lectura.

10 comments Octubre 20, 2007

Sancionadas cuatro operadoras por suscripciones a SMS no deseadas

Hoy estamos de enhorabuena :-) Por fin los Organismos de Protección del consumidor comienzan a tomar cartas en el asunto contra las Operadoras de móviles, cómplices de las empresas que te suscriben a SMS’s premium sin tu consentimiento. Ya les ha llegado el turno. Y, el pionero, ha sido el Gobierno Vasco. Os copio aquí la noticia, publicada en La Razón:

 [La Razón, Pablo José Pérez] VITORIA- La dirección general de Consumo y Seguridad Industrial del Gobierno Vasco ha iniciado siete expedientes sancionadores, que podrían sumar un total de 65.000 euros de multa, contra operadoras de telefonía y empresas publicitarias y de gestión de datos por la facturación indebida de los denominados SMS Premium.

El pasado mes de abril, el Gobierno Vasco ya envió a las compañías una carta en las que les exigía el cese de esta práctica, que vulnera los derechos de las personas consumidoras, y que se devolviese el dinero cobrado de forma irregular.

Desde entonces, el número de reclamaciones ha ido en aumento. Todas las personas afectadas tienen facturas de telefonía en las que se les cobra por un servicio de recepción sucesiva de mensajes que no han contratado.

El sistema utilizado por las empresas es el siguiente: el usuario envía un mensaje corto para participar, por ejemplo, en un concurso o descargar melodías en respuesta a un anuncio publicitario. En ese momento, son dados de alta en un servicio de recepción de mensajes por los que tienen que pagar un precio, sin saber que se están suscribiendo y sin dar su consentimiento. Los beneficios se los reparten el operador y el anunciante.
 

Esta facilidad para darse de alta contrasta con la dificultad que encuentran los afectados para solicitar la baja cuando se dan cuenta de que se les está cargando en su factura unos servicios que desconocían haber solicitado, o con las trabas que encuentran cuando piden que les sean devueltos los importes que cobrados de forma indebida.

Ni contrato ni consentimiento

La dirección general de Consumo del País Vasco se puso en contacto con las empresas implicadas en el fraude para que acreditasen la relación contractual en base a la que prestaban los servicios de envío de SMS sin que, en ninguno de los casos, se aportase prueba alguna de la existencia de un contrato ni la de una publicidad que advirtiese de las repercusiones de enviar el mencionado mensaje.

A la vista de las infracciones, la dirección general de Consumo ha abierto los correspondientes expedientes sancionadores por un total de 65.000 euros contra dos de las operadoras telefonía móvil y cpntra siete empresas dedicadas a proveer contenidos multimedia.

1 comment Octubre 16, 2007

Los usuarios denuncian estafas en SMS de tonos, vídeos y juegos

• Algunos clientes pagan grandes facturas tras contratar servicios de mensajes ‘premium’

• Consum admite que las irregularidades han crecido y las equipara a las de los teléfonos 806 

PERE PRATDESABA [El Periodico] Timo móviles“En abril solicité una melodía para mi móvil al 7271. Nunca me llegó el tono solicitado, pero desde entonces mi operador me ha cobrado unos 20 euros mensuales 30 céntimos por SMS por unos mensajes enviados desde el 7271 que nunca recibí. Cuando se lo comento, no se hacen responsables, pues según ellos debo hablar con la empresa que envía dichos mensajes. Lo único que hacen es facilitarme el nombre de esta compañía y su número de atención al cliente. Un 902 de pago, por supuesto”.


El caso de Carlos Contreras no es anecdótico. Puede aplicarse a algunas de las compañías que prestan servicios para mensajes SMS premium, a los demás operadores de telefonía móvil y a gran cantidad de usuarios que han visto cómo se encarecía su factura de teléfono. “A principios de año se detectó un incremento alarmante de irregularidades en este sector tecnológico”, dice Jordi Anguera, director de la Agència Catalana de Consum (ACC).

Juegos, tonos, melodías, chistes, ofertas de viajes, noticias, fotos. Los contenidos de los SMS premium son muy diversos. Los mensajes tienen un precio superior al ordinario y se sitúa entre los 30 céntimos y los 1,5 euros. Presentan otra diferencia importante: el coste va a cargo del que lo recibe, o sea, del usuario.

SECTOR COMPLEJO
Este sector emergente es “complejo”, reconoce la Asociación de Empresas de Servicios Móviles (Aesam) –que engloba las principales compañías españolas–, porque no existe “una relación directa entre la empresa que ofrece el servicio y el consumidor”, sino que se efectúa a través de una operadora de telefonía contratada por este último. Operadora y empresa se reparten los ingresos de las llamadas al 50 % aproximadamente.


Un negocio complejo pero muy lucrativo. “Tras darme de alta, me empezaron a bombardear con dos o tres mensajes diarios”, se lamenta Pedro Puig, que admite en voz baja que no leyó bien la letra pequeña del contrato. El resultado se lo encontró en la factura telefónica, con un sobrecargo de casi 30 euros.
Las empresas y las operadoras se aprovechan de “un vacío legal”, explica el director de la ACC. “La situación es comparable a la de la implantación de los teléfonos 806. La realidad tecnológica siempre va por delante de la capacidad jurídica”, dice.

FORMULARIO FÁCIL

Para solicitar el servicio, basta con un simple SMS con las letras ALTA o con rellenar un formulario por internet. “Estos son los únicos métodos”, aseguran desde Aesam. Desde la ACC, Anguera discrepa en parte: “Hemos localizado casos en que los usuarios desconocían que se activó el servicio, pero también otros donde ha habido una falta de control de los hijos, que podrían haber activado el servicio sin consentimiento paterno”.
La facilidad para darse de alta contrasta con la dificultad para darse de baja. El primer obstáculo aparece para identificar a la empresa que presta el servicio. “El nombre de la compañía en la factura es diferente del real, que no aparece en ningún sitio”, se queja Puig.

Tras conseguir el teléfono de atención al cliente, que debería facilitar la operadora por obligación, el segundo contratiempo llega cuando se intenta contactar: “El teléfono comunicaba todo el día. Cuando al final logro hablar con una señorita, tras explicar mi caso a otros tres empleados, me dice que debo dirigirme a Telefónica, que allí solo tratan con empresas”, cuenta Miguel en uno de los foros de internet donde los usuarios comparten sus protestas. “Tuve que llamar tres veces y hablar con ocho personas distintas. La primera llamada se cortó tras dos minutos y la segunda tuve que colgar al cabo de un rato porque una interferencia, parecida a la de un ruido de tren, no me permitía continuar la conversación”, se lamenta otro afectado.
 

1 comment Septiembre 30, 2007

Coto a los SMS ‘basura’

  • Clos quiere frenar los mensajes que invitan a llamar a números sin cobertura legal  

ANA LORENZO [El Mundo] MADRID.- Tras las quejas de las asociaciones de consumidores y las presiones de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, ultima la normativa con la que se pondrá coto a la proliferación de mensajes basura. Son los que llegan a los usuarios del teléfono móvil y que incitan a llamar a números sin cobertura legal y de altísimo coste. 

La Orden Ministerial, que regulará también el servicio ofrecido por la modalidad de SMS Premium —descarga de logos, melodías y otros contenidos— obligará a los prestadores de estos servicios, y no a las operadoras, a cumplir un estricto código de conducta. Un asunto que no es del agrado del sector, que considera que la regulación no puede ser ‘paralela’ a la de las compañías de tarificación adicional en telefonía fija. El borrador de Ministerio contempla que, por motivos de ‘utilidad pública’ o ‘interés general’, podrán ser cancelados por la CMT los números que incumplan ese código. Por eso, los proveedores tendrán que remitir al regulador información semestral del uso dado a los números asignados y acerca de las redes telefónicas públicas desde las que son accesibles. 

Informar de los precios Será el titular de la numeración asignada el que se arriesgue a la desconexión si se incumplen las condiciones de prestación, si no informa al abonado de los precios de los servicios que da o no garantizar una adecuada información al público.En abril de este año, Industria comenzó a tramitar la Orden Ministerial que regulará el servicio de mensajes de texto de los teléfonos móviles, incluida la modalidad Premium. Pero ésta aún no ha visto la luz, pese al vacío legal, aunque el trámite se encuentra en la recta final. Máxime cuando el negocio que maneja el sector en España supera los 1.600 millones de euros. 

Las empresas, además, tendrán nueve meses de plazo para aplicar esos cambios. Eso sí, una vez que entre en vigor, el usuario podrá impedir que desde su móvil se contraten servicios de coste superior al ordinario o con contenidos para adultos. Además, las empresas prestatarias deberán identificarse y proporcionar información al cliente de los precios. 

Más números 

Los números pasarán a tener cinco o seis cifras —no cuatro, como ahora—, para que sean fácilmente identificados como ocurre con los servicios de tarificación adicional en la telefonía fija. Por ejemplo, si el primer número es un tres, el usuario sabrá que se trata de un servicio de suscripción. Si empieza por 89, indicará que el contenido es para adultos. Los que cuesten menos de un euro, comenzarán por dos. De esta forma, se persigue la sustitución de la numeración actual por otra que deberá ser asignada. 

Los servicios SMS Premium estarán obligados a someterse al control de la Comisión de Supervisión de los Servicios de Tarificación Especial. Este organismo es el que también vigila las prácticas en la telefonía fija. El año pasado abrió 525 expedientes contra el 803, utilizado exclusivamente por adultos. En menor medida, tramitó denuncias por abusos cometidos a través del 806, donde están clasificados los concursos, sorteos y contenidos esotéricos. El que menos varapalos recibió fue el 807, con el que se ofrecen actividades empresariales, profesionales o artísticas. En cualquier caso, Industria retiró 457 números de teléfono a las operadoras por llamadas fraudulentas. 

Add comment Septiembre 5, 2007

El SPAM de Movilisto y la Agencia de Protección de Datos

Ley Servicios Sociedad InformaciónBuenas a todos:

En los últimos días he recibido algunos mensajes de Movilisto invitándome a descargarme gratuitamente canciones. Obviamente, yo jamás les he facilitado mi móvil ni ningún dato mío. Básicamente, porque no puedo ver a empresas como Movilisto y no soy ni de lejos su tipo de cliente. Por eso, me dirigí a la Agencia de Protección de datos de carácter personal por correo electrónico y les expuse lo siguiente: 

Estimados Señores:
 
En su día tuve bastantes problemas con la empresa Blinko, que me estuvo enviando y cobrando SMS Premium sin mi consentimiento. Denuncié la situación sobretodo por la vía mediática (Internet, TV y Medios escritos), pues no me compensaba poner una denuncia considerando el importe estafado (30 Euros aprox.). Y, también, les dediqué un blog:
 
http://reclamaciones.wordpress.com/
 
En este blog otros ciudadanos se quejan de empresas similares que viven de publicidad engañosa y de la usurpación de datos.
 
Hoy me ha llegado un SMS de publicidad de MOVILISTO invitándome a descargarme gratuitamente una canción. Yo no les he facilitado mi móvil por lo que concluyo que el envío es ilegal y viola mi privacidad. ¿No hay manera de denunciarles online ante la APD? Lo digo porque no quiero perder demasiado tiempo con esta gentuza.
 
Gracias anticipadas. A la espera de sus noticias, reciban un cordial saludo,
 
Jorge

Esta es la respuesta que he recibido y que, espero, sirva a aquellos de vosotros que habéis recibido SPAM de empresas similares a Movilisto. Espero tener un momento para poner la denuncia correspondiente a mi caso:  

En contestación a su consulta, debe partirse del concepto de datos de carácter personal establecido en el artículo 3. a) de la LOPD  que los define como cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables.Por ello, si se utiliza el sistema SMS para efectuar el Spam, no es de aplicación la normativa sobre protección de datos. No obstante, se le informa que el envío de comunicaciones comerciales no deseadas por cualquier medio electrónico (e-mail. SMS, etc) es considerado Spam por la Ley de la Sociedad de los Servicios de Información (LSSI) y podría ser objeto de sanción.

El artículo 21 de la ley 34/2002, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, dispone lo siguiente:  

Artículo 21. Prohibición de comunicaciones comerciales realizadas a través de correo electrónico o medios de comunicación electrónica equivalentes.

1. Queda prohibido el envío de comunicaciones publicitarias o promocionales por correo electrónico u otro medio de comunicación electrónica equivalente que previamente no hubieran sido solicitadas o expresamente autorizadas por los destinatarios de las mismas.

2. Lo dispuesto en el apartado anterior no será de aplicación cuando exista una relación contractual previa, siempre que el prestador hubiera obtenido de forma lícita los datos de contacto del destinatario y los empleara para el envío de comunicaciones comerciales referentes a productos o servicios de su propia empresa que sean similares a los que inicialmente fueron objeto de contratación con el cliente. En todo caso, el prestador deberá ofrecer al destinatario la posibilidad de oponerse al tratamiento de sus datos con fines promocionales mediante un procedimiento sencillo y gratuito, tanto en el momento de recogida de los datos como en cada una de las comunicaciones comerciales que le dirija.


Si Vd. dispone de pruebas que acrediten el incumplimiento de la Ley citada, puede ponerlo en conocimiento de esta Agencia por correo ordinario o por e-mail a este mismo buzon. Para ello deberá presentar una escrito de denuncia en los términos que se prevén en el artículo 70 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
       
Dicho escrito deberá contener:
a) Nombre y apellidos del interesado y, en su caso, de la persona que lo represente, así como la identificación del medio preferente o del lugar que se señale a efectos de notificaciones.
b) Hechos, razones y petición en que se concrete, con toda claridad, la solicitud.
c) Lugar y fecha.
d) Firma del solicitante o acreditación de la autenticidad de su voluntad expresada por cualquier medio.
e) Órgano, centro o unidad administrativa a la que se dirige. (En su caso sería la Subdirección General de Inspección de Datos de esta Agencia, calle Jorge Juan, 6-28001-Madrid).
Igualmente deberá acompañar los documentos o cualquier otro tipo de prueba que pueda corroborar los hechos denunciados.Le saluda atentamente
Madrid, 24 de julio de 2007
EL JEFE DE AREA DE
ATENCION AL CIUDADANO

 

Mucho ánimo a todos con vuestras reclamaciones. Llevan su tiempo pero vale la pena para que dejen de tomarnos el pelo. Un saludo,

Jorge

31 comments Agosto 14, 2007

El 82% de los números de tarificación adicional denunciados fueron retirados

Servicios tarificación adicional teléfono móvilServicios tarificación adicional teléfono móvilServicios tarificación adicional teléfono móvilFacturación indebida e incumplimiento del Código de Conducta son las principales motivaciones de las denuncias realizadas a los números de tarificación adicional. Además, el Ministerio va aprobar una ley que extiende la normativa que rige estos números a los SMS Premium.
 
[Comunicaciones World] La Comisión Permanente de la Comisión de Supervisión de los Servicios de Tarificación Adicional, encargada de velar por el cumplimiento del Código de Conducta Vinculante para los prestadores de estos servicios, ha realizado un informe que recoge el volumen de denuncias presentadas durante el pasado año por incumplir este Código.


Esta Comisión comprobó un total de 556 teléfonos y propuso a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información la retirada de 457 números, el 82,20% del total de números denunciados, archivando el 18,20% de las denuncias.
 
A lo largo del ejercicio 2006, la Comisión Permanente ha dado continuidad a la serie de medidas adoptadas en el año 2005 ante la existencia o conocimiento de presuntas prácticas fraudulentas en el mercado (llamadas previo reclamo de oferta de trabajo, obtención de regalos, aviso de recogida de paquetería en correos, etc.) que, por sus características, eran susceptibles de vulnerar los derechos económicos y de información de los usuarios. Durante este periodo se ha confirmado la tendencia, ya iniciada en 2005, relativa al decrecimiento de las denuncias realizadas por particulares, aumentando la actividad supervisora de la Administración. En concreto, en 2006 el 42% de los expedientes correspondieron a denuncias de particulares y el 58% a actuaciones de instituciones de consumo.
La mayoría de las actuaciones realizadas durante el año 2006 estuvieron vinculadas al seguimiento de la publicidad de anuncios insertados en prensa diaria de ámbito nacional (anuncios por palabras 88,72%, Internet y televisión 1,32%) y en atajar las prácticas relacionadas con el fraude (3,01).
Por otra parte, durante el pasado año también se ha visto una reducción significativa en relación a las reclamaciones relativas a la facturación de estos servicios. En 2004, las reclamaciones suponían el 46% del total, pasando a un 8,3% en 2005 y descendiendo hasta un 1,2% en 2006. En la mayoría de los casos, los usuarios se quejan de que no han realizado las llamadas que les cobran o de que las han realizado desconociendo que el número tenía una tarificación adicional.

En cuanto a las consultas y quejas que se reciben en el call center de la Oficina de Atención al Usuario de Telecomunicaciones, las relativas a los servicios de tarificación adicional están por debajo del 1% del total de consultas.La normativa se extiende a los SMS

La nueva normativa que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio tiene previsto aprobar en breve regulará, declarándolos como servicios de tarificación adicional, los servicios prestados a través de códigos cortos de telefonía móvil (SMS). Mediante esta regulación se extenderán a estos servicios todas las garantías que los usuarios disfrutan hoy en el uso de los servicios de tarificación adicional con los prefijos 803, 806 y 807.


Entre estas garantías se encuentra la obligación de que el operador de telefonía móvil desglose en las facturas la parte que se paga por la transmisión del mensaje y la que se paga por el contenido solicitado, de modo que, si un usuario está en desacuerdo con la segunda y paga sólo la primera, no podrá serle suspendido el servicio telefónico. Además, será obligatorio que en toda publicidad y en cualquier soporte, figure el precio por cada servicio solicitado a través de SMS.
Se establecen distintos códigos para estos servicios, en función tanto de su precio como de su contenido (por ser servicios prestados de una sola vez, de suscripción o para adultos).La nueva regulación extiende a estos servicios la competencia de control de la Comisión para la Supervisión de los Servicios de Tarificación Adicional y prevé la aprobación por ésta de un nuevo Código de Conducta que los regule, cuyo incumplimiento dará lugar a la retirada del número.

Add comment Agosto 8, 2007

Previous Posts


Bienvenido al blog de los que reclamamos a Blinko y similares

Este blog pretende reunir a todos los afectados por las prácticas de la empresa Blinko u otras parecidas. Empresas que te envian y te cobran diariamente SMS's PREMIUM sin que tú hayas contratado ese servicio. Si te han cobrado mensajes de móvil con politonos o canciones sin tu consentimiento, éste es tu sitio. Cuéntanos tu caso, consulta como puedes reclamar y realiza tus propias propuestas para que podamos defender nuestros derechos como consumidores.

Categorías

Enlaces

Comentarios recientes

juan jurado en Cuéntanos tu caso
luis en Por favor: escribid con respet…
ita en Buongiorno elevó sus ingresos…
glendy en Mi perfil
glendy en Cronología de mis reclamacion…

Etiquetas